Ein Hotel mit 200 Zimmern erhält während einer stadtweiten Veranstaltung mit hoher Nachfrage eine Anfrage für eine Gruppe, die drei Nächte bleiben möchte. Die Gruppe verspricht 120 Zimmer pro Nacht zu einem auf den ersten Blick attraktiven Preis, zuzüglich Einnahmen aus Tagungen und Catering. Die Annahme dieses Angebots mag wie eine einfache Entscheidung erscheinen. Würden diese Zimmer jedoch andernfalls an besser zahlende Einzelgäste vermietet, könnte das Hotel mehr Zimmer auslasten und dennoch auf erhebliche Einnahmen und Gewinne verzichten.
Dies ist der Zweck der Hotel-Verdrängungsanalyse: festzustellen, ob der Gesamtwert einer geplanten Gruppen-, Vertrags- oder Großhandelszuteilung die Einnahmen und Gewinne übersteigt, auf die das Hotel durch deren Annahme voraussichtlich verzichten muss. Es handelt sich dabei nicht um einen einfachen Vergleich der Zimmerpreise. Für Eigentümer und Investoren ist es eine betriebswirtschaftliche Disziplin, die die Preisgestaltungsmacht schützt, den Bruttogewinn (GOP) verbessert und verhindert, dass strategische Nachfrage zu billig abgetreten wird.
Inhaltsverzeichnis
Was die Analyse der Hotelverdrängung misst
Die Hotel-Verdrängungsanalyse bewertet die wirtschaftlichen Folgen der Reservierung von Zimmerkontingenten für ein bestimmtes Segment, wenn diese Kontingente stattdessen an ein anderes Segment verkauft werden könnten. Sie wird am häufigsten bei Gruppenanfragen angewendet, doch dieselbe Logik gilt auch für Unternehmensvereinbarungen, Verträge mit Flugpersonal, Tourenreihen, Großhandelskontingente, Langzeitaufenthalte sowie von Reiseveranstaltern eingegangene Verpflichtungen.
Die zentrale Frage ist klar und deutlich: Wenn das Hotel dieses Geschäft annimmt, welche Nachfrage wird dadurch verdrängt, und ist das neu hinzukommende Geschäft unter dem Strich mehr wert?
Die Antwort hängt von den Terminen ab, nicht nur vom Konto. Eine Gruppe, die an den eher ruhigen Sonntag- und Montagabenden von großem Wert ist, kann sich bei komprimierten Aufenthaltsterminen von Donnerstag bis Samstag als nachteilig erweisen. Ein Firmenkonto mit Festpreis kann die Grundauslastung in der Nebensaison stabilisieren, schränkt jedoch gleichzeitig die Möglichkeiten des Hotels ein, in Spitzenzeiten von Marktanstiegen zu profitieren. Die richtige Entscheidung wird daher auf der Ebene der Aufenthaltstermine getroffen, gestützt auf eine genaue Nachfrageprognose.
Eine fundierte Analyse berücksichtigt in erster Linie die Zimmererlöse, sollte sich jedoch nicht darauf beschränken. Sie bewertet zudem Nebenausgaben, Vertriebskosten, Verkaufskosten, Auswirkungen auf den Personalaufwand, die Auslastung der Veranstaltungsräume sowie den Deckungsbeitrag, der durch jede einzelne Nachfragequelle erzielt wird. Bei einem Resort können Erlöse aus den Bereichen Spa, Golf, Gastronomie und Freizeit das Ergebnis erheblich beeinflussen. Bei einem städtischen Hotel mit ausgewähltem Serviceangebot können die Entscheidung in erster Linie vom Zimmerpreis, der Aufenthaltsdauer und den Vertriebskanalkosten bestimmt werden.
Warum die Auslastung ein unzureichender Entscheidungsmaßstab ist
Eine hohe Auslastung ist nicht gleichbedeutend mit einer hohen Leistung. Ein Hotel kann zwar eine Auslastung von 90 % ausweisen, dabei jedoch hinter dem ihm zustehenden RevPAR-Anteil zurückbleiben und durch rabattierte oder zeitlich ungünstig platzierte Buchungen erhebliche Gewinne einbüßen.
Diese Unterscheidung ist vor allem dann von Bedeutung, wenn mit einem Nachfragerückgang zu rechnen ist. Wenn prognostiziert wird, dass der Markt ausverkauft sein wird, kann die Annahme von Gruppenzimmern mit niedriger Bewertung dazu führen, dass Gäste verdrängt werden, die bereit sind, über Direkt-, Marken- oder Premium-Transient-Kanäle einen deutlich höheren durchschnittlichen Zimmerpreis (ADR) zu zahlen. Das Hotel gewinnt zwar belegte Zimmer hinzu, verliert jedoch an Preisintegrität. In vielen Fällen verliert es zudem die Flexibilität, Premium-Zimmertypen zu verkaufen, Aufenthalte um Nebensaison-Übernachtungen herum zu verlängern oder Erlössteuerungsmaßnahmen anzuwenden, die den Gesamtertrag maximieren.
Umgekehrt ist es ebenso riskant, jegliches Gruppengeschäft abzulehnen, nur um einer theoretischen, vorübergehenden Nachfrage hinterherzujagen. Prognosen können sich als falsch erweisen, stadtweite Veranstaltungen können hinter den Erwartungen zurückbleiben, und Wettbewerber können einen größeren Anteil der verfügbaren Nachfrage für sich gewinnen. Das Ziel besteht nicht darin, den höchstmöglichen veröffentlichten Preis anzustreben. Vielmehr geht es darum, jene Nachfragemischung auszuwählen, die bei einem akzeptablen Risikoniveau den stärksten erwarteten Nettobeitrag generiert.
Aus diesem Grund blicken erfahrene Vermögensverwalter über die Auslastung, den durchschnittlichen Zimmerpreis (ADR) und den Umsatz pro verfügbarem Zimmer (RevPAR) hinaus. Sie untersuchen die Auswirkungen auf das Bruttobetriebsergebnis (GOP), die Rentabilität der Vertriebskanäle, das Tempo im Vergleich zu historischen Buchungskurven, das Stornierungsverhalten sowie den wirtschaftlichen Wert der Nachfrage über den gesamten zu bewertenden Zeitraum.
Die Eingabedaten, die die Analyse zuverlässig machen
Ein Hotel-Verdrängungsmodell ist nur so glaubwürdig wie die ihm zugrunde liegenden Annahmen. Der Prozess beginnt mit einer datumsbezogenen Prognose der uneingeschränkten Nachfrage: dem Umsatz, den das Hotel realistischerweise erzielen könnte, wenn für den vorgesehenen Kunden oder die geplante Gruppe kein Kontingent reserviert wäre.
Diese Prognose sollte sich auf die historische Entwicklung, das aktuelle Buchungsvolumen, Marktgeschehnisse, die Positionierung der Wettbewerber, saisonale Schwankungen, Buchungsvorlaufzeiten, aktuelle Trends bei der Buchungszunahme sowie das verfügbare Angebot nach Zimmertyp stützen. An Reisezielen mit schwankender Freizeitnachfrage müssen möglicherweise auch Flugkapazitäten, Wetterbedingungen, die Lage auf den Quellmärkten und Stornierungstrends berücksichtigt werden.
Der Konzern bzw. das Vertragskundenunternehmen muss anschließend genau modelliert werden. Zu den relevanten Eingabedaten gehören der angebotene Preis, die Zimmerkontingentierung, die erwartete Auslastung, die Anforderungen für Nebensaison-Übernachtungen, Ausfallklauseln, Stornierungsbedingungen, Provisionen, Treue- oder Vertriebskosten, die Zusammensetzung der Zimmertypen sowie etwaige Zugeständnisse wie Upgrades, erlassene Resortgebühren, kostenlose Parkplätze oder Ermäßigungen bei der Anmietung von Tagungsräumen.
Auch bei den Nebeneinnahmen ist dieselbe Disziplin erforderlich. Einnahmen aus Banketten und Catering können eine Gruppe attraktiv machen, jedoch erst nach Berücksichtigung der Lebensmittelkosten, des Personalaufwands für den Service, der Küchenkapazität, der Opportunitätskosten für die Tagungsräume sowie der Wahrscheinlichkeit, dass der Veranstaltungsraum an einen anderen Kunden vermietet werden könnte. Eine Gruppe, die zwar hohe Bruttoeinnahmen aus Banketten erzielt, jedoch kostspielige Zugeständnisse erfordert und eine Veranstaltung mit höherer Marge verdrängt, trägt möglicherweise nicht zur Verbesserung des Bruttogewinns bei.
Ein praktischer Rahmen für Gruppenentscheidungen
Das Modell sollte zwei Szenarien vergleichen: die Annahme des vorgeschlagenen Geschäfts oder dessen Ablehnung und den Verkauf des Lagerbestands anhand des prognostizierten alternativen Sortiments. Jedes Szenario sollte nach Datum bewertet und anschließend über das gesamte Aufenthaltsmuster hinweg konsolidiert werden.
Beginnen Sie mit den Nettozimmererlösen. Damit sind die Erlöse gemeint, die nach Abzug der Kosten für Vertriebskanäle, Provisionen, Kundenbindung und Neukundengewinnung verbleiben – und nicht lediglich der ausgewiesene durchschnittliche Zimmerpreis (ADR). Addieren Sie anschließend den inkrementellen Beitrag aus Nebenerlösen, nicht lediglich die gesamten Nebenerlöse. Ziehen Sie schließlich die variablen Betriebskosten sowie alle direkt mit dem Geschäft verbundenen Konzessionen ab.
Das Ergebnis ist eine inkrementelle Gewinnbetrachtung. Erzeugt die Gruppe einen höheren Nettobeitrag als der bisherige Mix, ist dies finanziell gewinnsteigernd. Ist dies nicht der Fall, sollte das Hotel die Buchung ablehnen, den Preis neu festlegen, das Kontingent reduzieren, die Termine verschieben oder die Konditionen neu verhandeln.
Die Entscheidung ist oft komplexer als eine einfache Ja-oder-Nein-Antwort. Ein Hotel kann die Gruppe beispielsweise von Sonntag bis Mittwoch akzeptieren, jedoch die Übernachtungen an Spitzenabenden einschränken. Es kann einen niedrigeren Grundpreis mit einem höheren Mindestumsatz für Speisen und Getränke anbieten, eine Anmeldefrist festlegen, um die Nachfrage von Kurzzeitgästen bei späten Buchungen zu sichern, oder während Spitzenzeiten eine Mindestaufenthaltsdauer vorschreiben. Diese Maßnahmen sichern die Geschäftsbeziehung und schützen gleichzeitig die Ertragslage des Hauses.
Die Analyse der Hotelverlagerung muss das Risiko widerspiegeln
Die prognostizierte Nachfrage ist keine garantierte Nachfrage. Ein aussagekräftiges Modell stützt sich auf Szenarioanalysen, anstatt eine einzige Prognose als Gewissheit darzustellen. Eigentümer sollten die Ergebnisse unter Basis-, optimistischen und pessimistischen Nachfragebedingungen verstehen.
So kann beispielsweise eine Tagungsgruppe bei einer Prognose mit starker Auslastung zunächst als ertragsmindernd erscheinen, bei einem Rückgang der Durchreisegäste jedoch einen hohen Wert erlangen. Es stellt sich die Frage, ob die Sicherheit, die diese Gruppe bietet, den potenziellen Verzicht auf Zimmerpreise rechtfertigt. Dies ist insbesondere für neue Hotels, neu positionierte Objekte und Märkte mit begrenzten historischen Daten relevant, bei denen die Prognosesicherheit geringer ist.
Vertragsbedingungen können dieses Risiko mindern. Klauseln zur Stornierung, Einzahlungspläne, Stornierungsschutz, Weiterverkaufsbestimmungen und festgelegte Veröffentlichungstermine haben alle einen wirtschaftlichen Wert. Ein niedrigerer Preis mit umfassenden Schutzmaßnahmen kann sich als vorteilhafter erweisen als eine Vereinbarung mit einem nominell höheren Preis, bei der das Hotel den Großteil des Risikos trägt.
Eigentümer sollten auch den strategischen Wert berücksichtigen, diesen jedoch nach Möglichkeit quantifizieren. Eine Gruppe, die einen neuen Zubringer-Markt erschließt, Zeiten mit geringer Nachfrage ausfüllt, eine wiederkehrende Nachfrage von Unternehmen schafft oder das saisonale Betriebsmodell eines Resorts unterstützt, kann einen anderen Schwellenwert rechtfertigen als ein einmaliger Buchungsblock mit niedriger Bewertung. Strategische Überlegungen sollten die finanzielle Analyse ergänzen, nicht ersetzen.
Häufige Fehler, die die Rentabilität von Hotels beeinträchtigen
Der häufigste Fehler besteht darin, den Gruppentarif mit dem aktuellen durchschnittlichen Zimmerpreis (ADR) des Hotels zu vergleichen, anstatt ihn mit dem Tarif und dem Umsatzbeitrag des Geschäfts zu vergleichen, das voraussichtlich verdrängt wird. Der aktuelle ADR ist rückblickend; Entscheidungen über Verdrängungseffekte erfordern eine vorausschauende Betrachtung der uneingeschränkten Nachfrage.
Ein weiterer Fehler besteht darin, den Gesamtumsatz anstelle des Nettobeitrags heranzuziehen. Eine Gruppe, die Tagungsumsätze, Provisionen, Upgrades und einen hohen Personalbedarf mit sich bringt, mag auf den ersten Blick hinsichtlich des Gesamtumsatzes attraktiv erscheinen, trägt jedoch weniger zum Gewinn bei als die Nachfrage nach Premium-Einzelübernachtungen. Hotels unterschätzen zudem regelmäßig den Wert der verdrängten Zimmertypen. Der Verkauf eines Standard-Zimmerkontingents kann das Hotel daran hindern, hochkarätige Gäste in diese Zimmer hochzustufen, was seine Möglichkeiten einschränkt, Suiten oder Premium-Kategorien zu verkaufen.
Schließlich können statische Tabellenkalkulationen zu einem Risiko werden, wenn sie nicht aktualisiert werden. Die Nachfragebedingungen ändern sich rasch. Die Bereiche Ertragsmanagement, Vertrieb und Betrieb sollten auf der Grundlage derselben Prognose arbeiten und ihre Entscheidungen anpassen, sobald sich die Abholzahlen, die Veranstaltungsdaten oder die Marktbedingungen ändern.
Die Analyse zu einer Disziplin auf Einzelobjektebene machen
Eine effektive Analyse der Hotelverdrängung ist keine einmalige Maßnahme im Rahmen des Revenue Managements. Sie sollte geschäftliche Entscheidungen mit dem Investitionskonzept des Eigentümers, dem Betriebsmodell und der Marktpositionierung verknüpfen.
Ein Luxusresort könnte während der Schulferien vorrangig freizeitorientierte Gäste mit hoher Ausgabenkraft bedienen und Gruppen nur dann akzeptieren, wenn der Gesamtbeitrag des Resorts die Bereitstellung der Zimmerkapazitäten rechtfertigt. Ein Business-Hotel kann Unternehmens- und Verbandsgruppen nutzen, um eine verlässliche Grundnachfrage an Wochentagen aufzubauen, und anschließend Spitzenzeiten durch strengere Kontrollen absichern. Ein unabhängiges Lifestyle-Hotel schätzt möglicherweise das Gruppengeschäft, das den Umsatz im Gastronomiebereich stärkt, jedoch nur, wenn dies die Preispositionierung nicht untergräbt oder zu betrieblichen Belastungen führt.
Die besten Entscheidungen werden im Rahmen eines strukturierten Genehmigungsprozesses getroffen, der die Bereiche Revenue Management, Vertrieb, Finanzen und Betrieb zusammenführt. Dieser Prozess sollte Schwellenwerte für die Verdrängung von Buchungen, Genehmigungsbefugnisse für Termine mit hoher Nachfrage sowie Nachbetrachtungen nach der Veranstaltung festlegen, bei denen die prognostizierten Erträge mit den tatsächlichen Ergebnissen verglichen werden. Im Laufe der Zeit verbessern diese Auswertungen die Prognosegenauigkeit, die Verhandlungsdisziplin und die Fähigkeit des Hotels, seinen Wert in geschäftlichen Verhandlungen zu verteidigen.
Für Investoren ist die Schlussfolgerung klar: Jede Kapazitätszusage ist eine Entscheidung zur Kapitalallokation, ausgedrückt in Übernachtungen. Behandeln Sie diese mit derselben Sorgfalt wie die Personalplanung, den Umfang von Renovierungsmaßnahmen, die Vertriebsstrategie und die Leistung des Betreibers. Wenn das Hotel versteht, auf welchen Gewinn es verzichtet, kann es die Nachfrage souverän bepreisen und die Auslastung in einen dauerhaften Vermögenswert umwandeln.
